Становление глагольных категорий вида, залога и наклонения.

Вид (aspect)

В древнеанглийском префикс –зe придавал завершенность. В ME префикс –зe трансформировался в –y. Его употребление становится нерегулярным, а значение размытым.(Иногда приставка могла целиком изменять смысл слова slean-бить; offslean – убивать; beran – носить; зeberan - рожать) Только в контексте можно определить, выражает ли глагол с этим префиксом завершенное действие.

… the sonne hath in the Ram his halve cours y-ronne (причастие 2 от rinnen-бежать)

Впоследствии меняется само содержание категории вида (формы длительные и недлительные) вместо завершенного и незавершенного. Формы Continuous утвердились в английском языке позже, чем другие аналитические формы, хотя в Древнеанглийском встречаются сочетания глагола bēon +Part I, но они обозначают не действие а качество или длительное состояние, характеризующее лицо.

OE…ealle þā onwendende wæron (все они были разрушители) – т.е не то что делали, а кем были

ME Syngynge he was or floytynge al the day (он был поющий и играющий на флейте весь день) – Скорее какой был, а не что делал.

Только в 18 веке подобные сочетания приобретают специфическое значение – незавершенный процесс ограниченной длительности. Лингвисты связывали происхождение формы Continuous с двумя источниками:

1. bēon +Part I (-ende)
2. bēon+ on+V.Noun (-unз>ing)-в дальнейшем формы совпадут

Лингвисты (О.Есперсен – 20в) предполагают, что Continuous приобретает форму из сочетания bēon +Part I, а значение – из предложных словосочетаний. Впоследствии предполагают on>a (существует некоторое время).

Залог (Voice)

Прообразами будущих пассивных конструкций были в Древнеанглийском сочетания двух типов:

1. bēon +Part II (был убит) – состояние, возникшее в результате предшествующего действия
2. weorþan+Part II (стал убит) – переход субъекта в состояние, выраженное причастием.

Постепенно сочетания глагола been с Part II переходных глаголов развивается в аналитическую форму, употребляемую в различных временных значениях

With many a tempest hadde his berde been shake(n)

Многими бурями была его борода сотрясена

Начиная с позднего среднеанглийского в текстах встречаются примеры употребления косвенного и предложного дополнения в качестве подлежащего в пассивной конструкции.

The angel ys tolde the wordes (The angel is told the words)

I wylle that my modor be sente for(I wish my mother were sent for)

Наклонение

В среднеанглийском синтетические формы сослагательного наклонения стали практически омонимичны формам изъявительного наклонения. Эта омонимия стимулировала развитие других средств для обозначения действий проблематичных и противоречащих действительности.

Уже в древнеанглийском зарегистрированы сочетания форм прошедшего времени глаголов sculan, willan и maзan с инфинитивом, которые употреблялись в значениях, близких к значению в сослагательном наклонении. Но синтетические формы в среднеанглийском были все еще более употребительны, поскольку глаголы sculan, willan и maзan в таких сочетаниях еще сохраняли свой модальный характер. Сферы употребления синтетических и аналитических форм не были строго дифференцированы. К XVII в лексические значения глаголов should и would в таких сочетаниях ослабли до такой степени, что эти глаголы могли сокращенно обозначаться как ‘d. Это свидетельство в пользу того, что should и would уже вспомогательный глаголы, а их сочетание с инфинитивом – истинные аналитические формы.

Современное сослагательное наклонение представлено как старыми синтетическими формами, так и аналитическими (старые – If I were you, I suggest that he come); God forbid – устойчивое, success attend you.  

Наклонение также выражало действие, которое человек передает с чужих слов, сейчас этого нет.